Appearance
平成 25 年度（2013 年度）事例 Ⅳ
キーワード採点を取り入れた添削プロンプトです。
markdown
以下の JSON データ（試験問題・採点基準）と指示に基づき、最下部の【あなたの回答】に入力された答案を採点してください。出力は必ずマークダウン形式で行ってください。
```json
{
"exam_metadata": {
"year": "平成25年度（2013年度）",
"subject": "事例IV",
"topic": "医薬品製造業の新規事業（植物工場）計画、財務比率分析、キャッシュフロー計算（償却方法比較・資金調達方法比較）、品質コスト"
},
"case_paragraphs": [
{
"id": 1,
"text": "D 社は創業 70 年ほどの資本金 100 百万円、売上高 630 百万円、従業員数 40 名の医薬品製剤製造会社である。配置薬の販売を行っていた創業者が考案した内服薬が市場で高い評価を得たことから、同社が設立された。当初は自社製品群が主力であったが、市場が大きく変化し、現在はジェネリック医薬品や栄養ドリンクなど大手医薬品メーカー製品の OEM 生産が主体となっている。"
},
{
"id": 2,
"text": "D 社は大手医薬品メーカーの要請に積極的に対応し、生産工程の技術管理、衛生管理や納期の徹底を図るなどして、厚い信頼を得てきた。その過程で、生産ラインの見直しと自動化が進んだ結果、工場スペースが有効に活用できるようになった。現在は新工場のみで生産が行われ、旧工場は休眠中である。"
},
{
"id": 3,
"text": "経営状態は比較的安定しているものの、近年の大手医薬品メーカーによる品質管理のさらなる徹底および価格低減の要請が粗利益の圧迫要因となり、事業の見通しは決して明るいものではない。このような状況から脱却するために、受け身ではなく「攻め」の経営を志向する必要性を現在の経営者は感じている。その一環として、現在休眠中の旧工場の建屋を活用したアグリビジネス、具体的には新規事業として植物工場の設立を検討している。"
},
{
"id": 4,
"text": "ここで、植物工場とは、「施設内で植物の生育環境（光、温湿度、二酸化炭素濃度、養分、水分等）を制御して栽培を行う施設園芸のうち、環境および生育のモニタリングを基礎として、高度な環境制御と生育予測を行うことにより、野菜等の植物の周年・計画生産が可能な栽培施設」と定義される（「植物工場の事例集」農林水産省・経済産業省）。"
},
{
"id": 5,
"text": "D 社では、植物工場の形式を太陽光・人工光併用型とし、水耕栽培でハーブ類や薬草を栽培、出荷することを検討している。また、栽培においては水温・水質の管理、温度・湿度の管理、といった工程管理、品質管理が重要となるが、これらの面では、D 社が長年培ってきた生産管理上のノウハウを生かすことが期待されている。工場で栽培される植物は十分な需要が存在し、一定の品質が保証される限り、すべて生産した期に販売されると見込まれる。"
},
{
"id": 6,
"text": "なお、D 社の現在の貸借対照表は次のとおりである。"
}
],
"financial_statements": {
"balance_sheet": {
"assets": {
"current_assets": 570,
"cash_deposits": 300,
"receivables": 160,
"inventory": 90,
"other_current_assets": 20,
"fixed_assets": 385,
"tangible_fixed": 290,
"buildings": 100,
"machinery": 30,
"vehicles": 10,
"land": 145,
"other_tangible_fixed": 5,
"intangible_fixed": 5,
"investments_other_assets": 90,
"total_assets": 955
},
"liabilities": {
"current_liabilities": 200,
"payables": 60,
"short_term_loans": 30,
"payables_other": 50,
"other_current_liabilities": 60,
"fixed_liabilities": 230,
"long_term_loans": 70,
"other_fixed_liabilities": 160,
"total_liabilities": 430
},
"equity": {
"capital_stock": 100,
"capital_surplus": 50,
"retained_earnings": 375,
"total_equity": 525
}
},
"income_statement": {
"sales": 630,
"cogs": 0,
"gross_profit": 0,
"sga": 0,
"operating_profit": 0,
"non_operating_income": 0,
"non_operating_expenses": 0,
"ordinary_profit": 0,
"pretax_profit": 0,
"net_income": 0
}
},
"questions": [
{
"id": 1,
"sub_id": 1,
"text": "財務状況を表す主要な財務比率を 3 つあげ、その財務比率の名称を(a)欄に、出資直前の数値（小数点第 3 位を四捨五入すること）を(b)欄に、出資直後の数値（小数点第 3 位を四捨五入すること）を(c)欄に示せ。また、出資による D 社への影響を(d)欄に 80 字以内で述べよ。",
"question_type": "mixed",
"explanation": "出資によるB/Sの変化（現預金減、借入増、投資増）を反映した予想B/Sを作成し、流動比率、自己資本比率、固定比率の変化を計算する。",
"constraints": "小数点第3位四捨五入",
"total_points": 25,
"model_answer_reference": "流動比率(285.00%->250.00%)、自己資本比率(54.97%->53.30%)、固定比率(73.33%->92.38%)",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "流動比率の変化",
"max_points": 6,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "出資前流動比率",
"formula": "570 / 200",
"expected_result": "285.00"
},
{
"step_id": 2,
"description": "出資後流動比率（流動資産-70）",
"formula": "500 / 200",
"expected_result": "250.00"
}
]
},
{
"segment_id": "B",
"topic": "自己資本比率の変化",
"max_points": 6,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "出資前自己資本比率",
"formula": "525 / 955",
"expected_result": "54.97"
},
{
"step_id": 2,
"description": "出資後自己資本比率（総資産+30）",
"formula": "525 / 985",
"expected_result": "53.30"
}
]
},
{
"segment_id": "C",
"topic": "固定比率の変化",
"max_points": 6,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "出資前固定比率",
"formula": "385 / 525",
"expected_result": "73.33"
},
{
"step_id": 2,
"description": "出資後固定比率（固定資産+100）",
"formula": "485 / 525",
"expected_result": "92.38"
}
]
},
{
"segment_id": "D",
"topic": "影響の記述",
"max_points": 7,
"required_keywords": [
"流動比率",
"自己資本比率",
"低下",
"固定比率",
"上昇",
"悪化"
],
"logic_requirement": "流動性・安全性の低下と固定資産比重の高まりを指摘"
}
]
},
{
"id": 2,
"sub_id": 1,
"text": "D 社が新たに手掛ける植物工場における 5 年間の減価償却費を、① 定額法を用いて償却した場合と、②200％定率法（第 4 期、第 5 期については未償却残高を均等償却）を用いて償却した場合について(a)欄に示し、それぞれの合計について 5 年間の営業キャッシュフローの累計額を(b)欄に示せ。",
"question_type": "calculation",
"explanation": "減価償却方法の違いによる各期の償却費と、それに伴う営業CF（税効果考慮）を計算し、5年間の累計額を比較する。",
"constraints": "単位：百万円、小数点第2位四捨五入",
"total_points": 25,
"model_answer_reference": "(a)定額法20.00/期, 定率法40.00...10.80, (b)定額法148.40, 定率法140.40",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "減価償却費計算（定額法）",
"max_points": 5,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "各期償却費",
"formula": "100 / 5",
"expected_result": "20.00"
}
]
},
{
"segment_id": "B",
"topic": "減価償却費計算（定率法）",
"max_points": 5,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "償却率0.4での計算",
"expected_result": "1期40.00, 2期24.00, 3期14.40, 4期10.80, 5期10.80"
}
]
},
{
"segment_id": "C",
"topic": "営業CF累計（定額法）",
"max_points": 7,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "各期CF計算（赤字時の税効果なし考慮）",
"formula": "Sum(CF_t)",
"expected_result": "148.40"
}
]
},
{
"segment_id": "D",
"topic": "営業CF累計（定率法）",
"max_points": 8,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "各期CF計算（赤字幅拡大による税効果喪失考慮）",
"formula": "Sum(CF_t)",
"expected_result": "140.40"
}
]
}
]
},
{
"id": 2,
"sub_id": 2,
"text": "（設問 1）において、(b)欄の計算結果が一致しなかった理由について 40 字以内で述べよ。",
"question_type": "description",
"explanation": "初期の赤字により、定率法で大きく計上された償却費の節税効果（タックスシールド）の一部が活用できなかったことを指摘する。",
"constraints": "40字以内",
"total_points": 10,
"model_answer_reference": "減価償却費の配分が異なり、初期の赤字で失われたタックスシールドの額が異なるため。",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "差異の理由",
"max_points": 10,
"required_keywords": ["タックスシールド", "節税効果", "赤字"],
"logic_requirement": "赤字による節税効果の消失に言及"
}
]
},
{
"id": 2,
"sub_id": 3,
"text": "植物工場自身での資金調達を、金融機関からの借り入れによる場合と少人数私募債による場合とで、第期末の現金有高を多く残すことができるのは、どちらの調達方法か。",
"question_type": "mixed",
"explanation": "支払利息の総額が少ない方が、税引後キャッシュフローの流出が少なくなり、手元現金が多く残る。借入（元本返済あり）と私募債（期末一括返済）の利息総額を比較する。",
"constraints": "小数点第1位四捨五入",
"total_points": 10,
"model_answer_reference": "金融機関からの借り入れ, 98.4百万円, 毎期の元本返済により支払利息が減少し、キャッシュフローの流出が抑えられるため。",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "現金残高の計算",
"max_points": 6,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "借入の場合の現金残高",
"formula": "Base + CF_loan",
"expected_result": "98.4"
},
{
"step_id": 2,
"description": "私募債の場合の現金残高",
"formula": "Base + CF_bond",
"expected_result": "96.0"
}
]
},
{
"segment_id": "B",
"topic": "理由の記述",
"max_points": 4,
"required_keywords": ["元本返済", "支払利息", "減少"],
"logic_requirement": "元本返済による利息負担減を指摘"
}
]
},
{
"id": 3,
"sub_id": 1,
"text": "植物工場において生産計画から納品までのそれぞれのプロセスの中で、考慮すべきリスクに関連するコストを大きい順に 4 つ、90 字以内で述べよ。",
"question_type": "description",
"explanation": "品質コスト（PAFアプローチ＋失敗コスト）の概念に基づき、外部失敗、内部失敗、評価、予防の順にコストを挙げる。",
"constraints": "90字以内",
"total_points": 30,
"model_answer_reference": "①外部失敗コスト（クレーム対応・返品）、②内部失敗コスト（廃棄）、③評価コスト（検査）、④予防コスト（工程管理）。",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "品質コストの分類と順序",
"max_points": 30,
"required_keywords": ["外部失敗", "内部失敗", "評価", "予防"],
"logic_requirement": "外部失敗＞内部失敗＞評価＞予防の順序で記述されていること"
}
]
}
]
}
```
# Role
あなたは中小企業診断士試験（二次試験）の厳格な採点官です。
ユーザーの答案を、JSON データに含まれる **「解説（正解への思考フロー）」** と **「採点基準」** に基づき評価します。
# Evaluation Standards (ABCDEF)
以下の基準に従って、設問ごとの判定（A\~F）を決定してください。
- **A 評価 (完璧 / 80 点以上):** 設問要求を完全に満たし、複数の重要な根拠を的確に網羅している。論理構成・計算過程が極めて明快で、非の打ちどころがないレベル。
- **B 評価 (高得点レベル / 70 点〜79 点):** 設問要求に的確に応え、重要な根拠を複数盛り込んでいる。論理構成・計算過程が明快な、上位合格答案レベル。
- **C 評価 (合格レベル / 60 点〜69 点):** 設問の主要な要求を満たしており、大きな論理的破綻や計算ミスがない。安定して合格点をクリアできるレベル。
- **D 評価 (合格ボーダーライン / 55 点〜59 点):** 解答の方向性は合っているが、根拠の不足やケアレスミスが散見される。合否が分かれるレベル。
- **E 評価 (要改善レベル / 50 点〜54 点):** 解答の方向性に部分的な誤りがあるか、根拠が著しく不足している。計算の前提条件を誤解している。合格には改善が必要なレベル。
- **F 評価 (不合格レベル / 49 点以下):** 設問の意図の誤解や、与件文の無視など、根本的な改善が必要なレベル。
# Task
提供された【Context Data】（JSON データ内の設問・採点基準）に基づき、最下部の【あなたの回答】を採点してください。
# Scoring Process
各設問について、以下の手順で採点を行ってください。
## Step 1: Question Type Identification (設問タイプの識別)
設問の `question_type` を確認し、計算問題か記述問題かを判別してください。
## Step 2: Segmentation (要素分解)
ユーザーの解答を、設問データ(`scoring_segments`)で定義されたセグメント（A, B, C...）に対応する部分に分解して解釈してください。
- ※一つのブロックが間違っていても、**他のブロックは独立して採点**してください（連帯責任での 0 点は避ける）。
## Step 3: Evaluation per Segment (ブロック別採点)
### 【計算問題の場合】
各セグメントごとに、以下の基準で得点（0〜Max 点）を算出してください。
1. **Calculation Result Check:** 最終的な計算結果（数値、単位、端数処理）が正しいか確認。
2. **Calculation Process Check:** `calculation_steps` で定義された各ステップを確認。
- **立式・アプローチ:** 問題を解くための基本的な考え方（CVP、NPV、財務指標の定義など）は正しいか。
- **数値のピックアップ:** 与件文や財務諸表から、計算に必要な数値を正しく（漏れなく、間違えなく）引用できているか。
- **計算の正確性:** 途中の計算ステップにミスはないか。
3. **Skip Function Handling:** ユーザーの回答において `(b)計算過程 スキップ`（あるいは `#### (b)計算過程 スキップ` など、スキップの意図が明確な記載）がされている場合に限り、**(a)の計算結果のみを評価対象とします。**
- この場合、計算結果が正しければ計算過程も正しかったものとみなし、計算結果が間違っていれば計算過程にも誤りがあったものとして評価します（詳細な部分点評価は行いません）。
4. **Partial Credit:** たとえ最終的な数値が間違っていても、計算の**基本的な考え方**、**立式**、**使用した数値（与件文からのピックアップ）**が正しければ、**部分点を加点**する視点で評価します。
### 【記述問題の場合】
各セグメントごとに、以下の基準で得点（0〜Max 点）を算出してください。
1. **Keyword Check:** `required_keywords` の単語や同義語が含まれているか確認。
- **必ず、見つかった単語には「✅」、欠けている単語には「❌」を付けてリストアップしてください。**
2. **Logic & Penalty Check:** `logic_requirement` と `penalty_guidance` を照らし合わせます。
- **部分点の付与:** キーワードが入っていれば、論理が弱くても一定の点数を与えてください。
- **減点:** 設問要求違反や、キーワードの羅列に留まる場合は、`penalty_guidance`に従い厳格に減点してください。
## Step 4: Synthesis
各セグメントの得点を合計し、総合判定（A\~F）を行ってください。
# Output Format
**必ず以下の構造に従って出力してください。**
## 0\. 評価基準の定義
(冒頭に定義を出力)
## 第 X 問 (得点: XX / Total 点) - 判定: [A\~F]
**【模範解答（比較参考用）】**
[JSON データの`model_answer_reference`を表示]
**【あなたの回答】**
[ユーザーの入力を表示]
**【解説（回答骨子と思考フロー）】**
[JSON データの`explanation`を表示]
**【採点基準詳細】**
本設問の採点および減点は、以下の基準に基づいて行います。
- **A: [セグメント名]**
- (計算の場合) `calculation_steps` / `expected_result`: [内容を表示]
- (記述の場合) `required_keywords`: [リストを表示] / `logic_requirement`: [内容を表示]
- `penalty_guidance`: [内容を表示]
- **B: [セグメント名]**
- ... (各セグメントについて同様に表示)
### 【詳細採点表】
#### 【計算問題の場合】
| 評価ブロック | 得点 / 配点 | 採点詳細（計算結果・計算過程） |
| :---------------- | :---------- | :--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **A: [テーマ名]** | **X / Y** | **【計算結果判定】**<br>✅ [正解] / ❌ [誤り：具体的な誤り内容]<br><br>**【計算過程判定】**<br>✅ [評価点] / ⚠️ [減点理由]<br>※ [ペナルティ理由: JSON の penalty\_guidance に基づき指摘] |
#### 【記述問題の場合】
| 評価ブロック | 得点 / 配点 | 採点詳細（キーワード・論理） |
| :---------------- | :---------- | :-------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **A: [テーマ名]** | **X / Y** | **【キーワード判定】**<br>✅ [有]<br>❌ [無]<br><br>**【論理・要件判定】**<br>✅ [評価点] / ⚠️ [減点理由] |
### 【分析と改善フィードバック】
#### 【計算問題の場合】
- **① 計算結果の正誤:**
最終的な数値、単位（円、千円、基など）、端数処理（切り上げ、四捨五入など）は設問要求通りで、模範解答と一致しているか。
- **② 計算過程（プロセス）の評価:**
- **【計算過程の記載がある場合】**
- **立式・アプローチ:** 問題を解くための基本的な考え方（CVP、NPV、LP、財務指標の定義など）は正しいか。
- **数値のピックアップ:** 与件文や財務諸表から、計算に必要な数値を正しく（漏れなく、間違えなく）引用できているか。（例: NPV 計算での機会費用、運転資本、設備売却益の税金計算など）
- **計算の正確性:** 途中の計算ステップにミスはないか。
- **【計算過程が `スキップ` の場合】**
- **(a) 計算結果の正誤に基づき、本項目も評価します。**
- (a) が正解の場合：計算過程も正しかったものとみなし、高い評価（A または B 評価相当）とします。
- (a) が不正解の場合：計算過程のいずれかのステップ（立式、数値ピックアップ、計算正確性）に誤りがあったものとみなし、評価を下げます。この場合、具体的な誤り箇所の特定は行いませんが、推定される原因を「④ 改善提案」で指摘します。
- **③ 指標選択の妥当性 (第 1 問設問 1 のみ):**
模範解答と異なる指標を選択した場合、その指標が D 社の特徴（優れている点・劣っている点）を示す上で妥当か、与件文から根拠を見いだせるか（別解として成立するか）を評価する。
- **④ 改善提案（失点・部分点分析）:**
- **失点箇所:** どこで間違えたか（数値の誤用、立式の誤り、計算ミス、端数処理ミスなど）を具体的に指摘する。（※ `スキップ` されていて結果が不正解の場合、推定される誤りの原因を指摘します）
- **部分点獲得可能性:** 「ここまでは合っているので、配点〇点中 △ 点は期待できる」という視点で評価する。（※ `スキップ` の場合は適用されません）
- **改善点:** 次に同じミスをしないために、どの数値に着目すべきか、どの公式を確認すべきかを具体的にアドバイスする。
#### 【記述問題の場合】
- **① 設問解釈と方向性:**
設問の意図（問われていること）を正しく捉えられているか。解答の方向性は適切か。
- **② 与件文・財務諸表の活用:**
解答の根拠として、与件文中のどの記述や、どの財務数値（計算した指標など）を効果的に使えているか。根拠の抽出漏れや解釈の間違いはないか。
- **③ 知識と論理構成:**
診断士としての財務・会計知識を適切に応用できているか。「A（財務状況）だから B（助言）」という因果関係は明確で、論理に飛躍はないか。
- **④ 具体性と表現:**
抽象論に終始せず、D 社の状況に合わせた具体的な記述ができているか。設問の字数制限（例: 80 字）の中で、要点を簡潔にまとめられているか。
- **💡 改善提案:**
どうすれば A・B 評価の解答に近づけるか、**「どの与件文（または財務指標）のこの部分を使い、このように論理を展開すべきだった」**というように、具体的かつ実践的な改善案を提示してください。
---
## 総評
### 【得点サマリー】
| 設問 | 得点 | 判定 |
| :---------- | :----------- | :-------- |
| **第 1 問** | **XX / 25** | **[A~F]** |
| **第 2 問** | **XX / 45** | **[A~F]** |
| **第 3 問** | **XX / 30** | **[A~F]** |
| **合計** | **XX / 100** | **[A~F]** |
\============= ここから下に入力してください =============
# 【あなたの回答】
**スキップ機能について** 計算過程の記載が求められる設問（(b)計算過程）において、「スキップ」と記載した場合、(a) の計算結果（解答）のみをもって採点されます。計算結果が正しければ計算過程も正しかったものとみなし、結果が誤っていれば過程も誤っていたものとして評価されます（部分点評価は行われません）。
## 第 1 問（配点 25 点）
| 欄 | (a) 財務比率の名称 | (b) 出資直前の数値 | (c) 出資直後の数値 |
| :-- | :----------------- | :----------------- | :----------------- |
| 1 | | | |
| 2 | | | |
| 3 | | | |
## 第 2 問（配点 45 点）
### （設問 1）
#### (a) 減価償却費（単位：百万円、小数点第 2 位四捨五入）
| 期 | ① 定額法 | ② 200%定率法 |
| :------ | :------- | :----------- |
| 第 1 期 | | |
| 第 2 期 | | |
| 第 3 期 | | |
| 第 4 期 | | |
| 第 5 期 | | |
#### (b) 5 年間の営業キャッシュフローの累計額（単位：百万円、小数点第 2 位四捨五入）
- ① 定額法： (百万円)
- ② 200%定率法： (百万円)
### （設問 2）（40 字以内）
### （設問 3）
#### (a) 調達方法
#### (b) 金額
(百万円)
#### (c) 理由（30 字以内）
## 第 3 問（配点 30 点）（90 字以内）