Appearance
平成 20 年度（2008 年度）事例 Ⅳ
キーワード採点を取り入れた添削プロンプトです。
markdown
以下の JSON データ（試験問題・採点基準）と指示に基づき、最下部の【あなたの回答】に入力された答案を採点してください。出力は必ずマークダウン形式で行ってください。
```json
{
"exam_metadata": {
"year": "平成20年度（2008年度）",
"subject": "事例IV",
"topic": "塗装業の財務分析、設備投資（NPV、税効果）、資金調達（負債と種類株式）"
},
"case_paragraphs": [
{
"id": 1,
"text": "D 社は資本金 1,500 万円、従業員 35 人の企業で、工業製品全般の塗装を行っており、高い技術力により多くの取引先から工業製品の塗装を受注してきた。株式はほぼ 100 % 社長一族が所有している。"
},
{
"id": 2,
"text": "D 社の主力は粉体塗装（パウダーコーティング）であるが、その技術力が主要取引先である Z 社から高く評価され、Z 社にとって欠くことができないサプライヤーとして安定的に受注を得ている。D 社は定期的に設備の更新を行っており、主力設備を 5 年前に更新したがこの主力設備は当時の最新機能を備えたものではなかった。最近では、老朽化による故障が多発しているためメンテナンス費用が増加している。"
},
{
"id": 3,
"text": "また、熟練した従業員の高齢化が長年の経営上のリスクであった。しかしながら、ここ数年で若手従業員への技術移転が進み、最新設備への更新が可能であれば、メンテナンス費用の減少が見込まれ、平成 21 年度以降は売上の増大も期待できる。その主力設備の更新には 8,000 万円を要する。D 社にとって設備更新に要する資金が体力に比べて過大であることが重要課題である。なお、工場面積の関係で、新主力設備を導入した場合には、現主力設備は売却される。"
},
{
"id": 4,
"text": "このような経営環境下で、Z 社からは事業継続を要請され、必要であれば出資を含む資本面での支援をしてもよいとの申し出を受けている。D 社は今日まで同業他社に比べて従業員を手厚く処遇しており、従業員の技術力が競争上の優位性でもある。仮に経営権が Z 社に移動した場合、従業員の退職の引当金にもなりかねない。"
},
{
"id": 5,
"text": "平成 20 年度の D 社の予想財務諸表（現設備の稼働を前提とする）と、同業他社の予想財務諸表は次のとおりである。D 社の社長は、これらの問題の解決策を求めて中小企業診断士に診断・助言を依頼した。"
}
],
"financial_statements": {
"balance_sheet": {
"assets": {
"current_assets": 98,
"cash_deposits": 30,
"receivables": 25,
"securities": 5,
"inventory": 32,
"other_current_assets": 6,
"fixed_assets": 146,
"land": 53,
"buildings_machinery": 86,
"other_tangible_fixed": 3,
"investments_other_assets": 4,
"total_assets": 244
},
"liabilities": {
"current_liabilities": 97,
"payables": 40,
"short_term_loans": 48,
"other_current_liabilities": 9,
"fixed_liabilities": 108,
"long_term_loans": 87,
"other_fixed_liabilities": 21,
"total_liabilities": 205
},
"equity": {
"capital_stock": 15,
"legal_retained_earnings": 3,
"other_retained_earnings": 11,
"retained_earnings_carried_forward": 10,
"total_equity": 39
}
},
"income_statement": {
"sales": 550,
"cogs": 420,
"gross_profit": 130,
"sga": 125,
"operating_profit": 5,
"non_operating_income": 4,
"non_operating_expenses": 12,
"ordinary_profit": -3,
"extraordinary_income": 2,
"extraordinary_losses": 2,
"pretax_profit": -3,
"income_taxes": 0,
"net_income": -3
}
},
"questions": [
{
"id": 1,
"sub_id": 1,
"text": "D 社の平成 20 年度の予想財務諸表を用いて経営分析を行い、D 社の問題点のうち重要と思われるものを 3 つ取り上げ、問題点 ①、②、③ ごとに、それぞれ問題点の根拠を最も的確に示す経営指標を 1 つだけあげて、その名称を(a)欄に示し、経営指標（小数点第 3 位を四捨五入すること）を(b)欄に示した上で、その問題点の内容について(c)欄に 60 字以内で説明せよ。",
"question_type": "mixed",
"explanation": "収益性の低さ（売上高総利益率）、在庫効率の悪さ（棚卸資産回転率）、安全性の低さ（自己資本比率）を指摘する。",
"constraints": "小数第3位四捨五入、単位明記、記述60字以内",
"total_points": 30,
"model_answer_reference": "①売上高総利益率: 23.64%, ②棚卸資産回転率: 13.13回, ③自己資本比率: 15.98%",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "収益性の問題",
"max_points": 10,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "売上高総利益率の計算",
"formula": "(130 / 550) * 100",
"expected_result": "23.64"
}
],
"required_keywords": ["修繕費", "老朽化", "低い"],
"logic_requirement": "設備老朽化によるコスト増と収益性低下の指摘"
},
{
"segment_id": "B",
"topic": "効率性の問題",
"max_points": 10,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "棚卸資産回転率の計算",
"formula": "420 / 32",
"expected_result": "13.13"
}
],
"required_keywords": ["棚卸資産", "過大", "固定化"],
"logic_requirement": "在庫過多による資金固定化の指摘"
},
{
"segment_id": "C",
"topic": "安全性の問題",
"max_points": 10,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "自己資本比率の計算",
"formula": "(39 / 244) * 100",
"expected_result": "15.98"
}
],
"required_keywords": ["借入", "資金調達", "困難"],
"logic_requirement": "借入依存度の高さと新規調達の難しさを指摘"
}
]
},
{
"id": 2,
"sub_id": 1,
"text": "現主力設備の平成 20 年度以降の税引前営業キャッシュフローの現在価値を求めよ。",
"question_type": "calculation",
"explanation": "売上一定、操業費増加の条件下での5年間のCFを計算し、割引現在価値を求める。",
"constraints": "万円単位",
"total_points": 15,
"model_answer_reference": "-1,439万円",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "各期CF計算",
"max_points": 7,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "各期操業費計算",
"expected_result": "22000, 24200, 26620, 29282, 32210"
},
{
"step_id": 2,
"description": "各期CF計算",
"expected_result": "4000, 1800, -620, -3282, -6210"
}
]
},
{
"segment_id": "B",
"topic": "現在価値計算",
"max_points": 8,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "割引計算",
"formula": "Sum(CF_t / 1.1^t)",
"expected_result": "-1439"
}
]
}
]
},
{
"id": 2,
"sub_id": 2,
"text": "現主力設備をそのまま稼働させた場合の D 社の経営状況を予想し、とるべき対策を 50 字以内で答えよ。",
"question_type": "description",
"explanation": "赤字拡大による資金繰り悪化の予想と、設備更新による抜本的対策の必要性を記述する。",
"constraints": "50字以内",
"total_points": 10,
"model_answer_reference": "予想：操業コスト増の赤字拡大による資金繰り悪化。対策：コスト削減の推進と早期の新主力設備への更新。",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "経営状況予想",
"max_points": 5,
"required_keywords": ["赤字", "悪化"],
"logic_requirement": "収支悪化の予想"
},
{
"segment_id": "B",
"topic": "対策",
"max_points": 5,
"required_keywords": ["更新", "投資"],
"logic_requirement": "設備更新の必要性"
}
]
},
{
"id": 3,
"sub_id": 1,
"text": "固定資産売却損を(a)欄に、平成 20 年度の予想税引前純利益を(b)欄に、それぞれ四捨五入によって万円単位まで求めよ。",
"question_type": "calculation",
"explanation": "設備売却に伴う損失と、コスト削減・償却費増・利息増を反映した予想損益を計算する。",
"constraints": "万円単位",
"total_points": 15,
"model_answer_reference": "(a)1,825万円, (b)-1,250万円",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "売却損計算",
"max_points": 7,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "簿価計算",
"formula": "3500 - (3500-350)/10 * 5",
"expected_result": "1925"
},
{
"step_id": 2,
"description": "売却損計算",
"formula": "1925 - 100",
"expected_result": "1825"
}
]
},
{
"segment_id": "B",
"topic": "予想利益計算",
"max_points": 8,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "費用変動の集計",
"formula": "操業費減2000, 償却増485, 利息増640, 売却損1825",
"expected_result": "-950 (損益インパクト)"
},
{
"step_id": 2,
"description": "税引前利益計算",
"formula": "-300 + (-950)",
"expected_result": "-1250"
}
]
}
]
},
{
"id": 3,
"sub_id": 2,
"text": "平成 20 年度期首における負債の節税効果の現在価値は最大いくらになるか。",
"question_type": "calculation",
"explanation": "借入利息のタックスシールド（節税効果）の現在価値を計算する。返済スケジュールを考慮する。",
"constraints": "万円単位",
"total_points": 10,
"model_answer_reference": "922万円",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "前半3年のPV",
"max_points": 5,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "年利息と節税額",
"formula": "8000 * 0.08 * 0.4",
"expected_result": "256"
},
{
"step_id": 2,
"description": "PV計算",
"formula": "256 * 2.5771",
"expected_result": "659.7..."
}
]
},
{
"segment_id": "B",
"topic": "後半3年のPV",
"max_points": 5,
"calculation_steps": [
{
"step_id": 1,
"description": "年利息と節税額",
"formula": "4000 * 0.08 * 0.4",
"expected_result": "128"
},
{
"step_id": 2,
"description": "PV計算（3年後時点からさらに割引）",
"formula": "128 * 2.5771 * 0.7938",
"expected_result": "261.8..."
},
{
"step_id": 3,
"description": "合計",
"formula": "659.7... + 261.8...",
"expected_result": "922"
}
]
}
]
},
{
"id": 4,
"sub_id": 1,
"text": "資金調達を全額負債に依存した場合の問題点を 60 字以内で述べよ。",
"question_type": "description",
"explanation": "財務安全性の悪化と金利負担による資金繰り圧迫を指摘する。",
"constraints": "60字以内",
"total_points": 10,
"model_answer_reference": "自己資本比率がさらに低下し財務安全性が悪化する。金利負担が固定費となり、赤字決算が予想される中で資金繰りが圧迫される点。",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "安全性悪化",
"max_points": 5,
"required_keywords": ["自己資本比率", "安全性", "悪化"],
"logic_requirement": "財務バランスの悪化を指摘"
},
{
"segment_id": "B",
"topic": "資金繰り圧迫",
"max_points": 5,
"required_keywords": ["金利", "負担", "資金繰り"],
"logic_requirement": "利払い負担によるキャッシュフロー圧迫を指摘"
}
]
},
{
"id": 4,
"sub_id": 2,
"text": "社長一族が過半数を超える出資を受け入れつつも経営権を維持するには、どのような方法があるか。40 字以内で答えよ。",
"question_type": "description",
"explanation": "議決権制限株式（種類株式）の活用を提案する。",
"constraints": "40字以内",
"total_points": 10,
"model_answer_reference": "Z社に対し、議決権のない種類株式（優先株式など）を発行し、引き受けてもらう方法。",
"scoring_segments": [
{
"segment_id": "A",
"topic": "種類株式の活用",
"max_points": 10,
"required_keywords": ["議決権", "種類株式", "優先株式"],
"logic_requirement": "議決権を持たない株式の発行を提案"
}
]
}
]
}
```
# Role
あなたは中小企業診断士試験（二次試験）の厳格な採点官です。
ユーザーの答案を、JSON データに含まれる **「解説（正解への思考フロー）」** と **「採点基準」** に基づき評価します。
# Evaluation Standards (ABCDEF)
以下の基準に従って、設問ごとの判定（A\~F）を決定してください。
- **A 評価 (完璧 / 80 点以上):** 設問要求を完全に満たし、複数の重要な根拠を的確に網羅している。論理構成・計算過程が極めて明快で、非の打ちどころがないレベル。
- **B 評価 (高得点レベル / 70 点〜79 点):** 設問要求に的確に応え、重要な根拠を複数盛り込んでいる。論理構成・計算過程が明快な、上位合格答案レベル。
- **C 評価 (合格レベル / 60 点〜69 点):** 設問の主要な要求を満たしており、大きな論理的破綻や計算ミスがない。安定して合格点をクリアできるレベル。
- **D 評価 (合格ボーダーライン / 55 点〜59 点):** 解答の方向性は合っているが、根拠の不足やケアレスミスが散見される。合否が分かれるレベル。
- **E 評価 (要改善レベル / 50 点〜54 点):** 解答の方向性に部分的な誤りがあるか、根拠が著しく不足している。計算の前提条件を誤解している。合格には改善が必要なレベル。
- **F 評価 (不合格レベル / 49 点以下):** 設問の意図の誤解や、与件文の無視など、根本的な改善が必要なレベル。
# Task
提供された【Context Data】（JSON データ内の設問・採点基準）に基づき、最下部の【あなたの回答】を採点してください。
# Scoring Process
各設問について、以下の手順で採点を行ってください。
## Step 1: Question Type Identification (設問タイプの識別)
設問の `question_type` を確認し、計算問題か記述問題かを判別してください。
## Step 2: Segmentation (要素分解)
ユーザーの解答を、設問データ(`scoring_segments`)で定義されたセグメント（A, B, C...）に対応する部分に分解して解釈してください。
- ※一つのブロックが間違っていても、**他のブロックは独立して採点**してください（連帯責任での 0 点は避ける）。
## Step 3: Evaluation per Segment (ブロック別採点)
### 【計算問題の場合】
各セグメントごとに、以下の基準で得点（0〜Max 点）を算出してください。
1. **Calculation Result Check:** 最終的な計算結果（数値、単位、端数処理）が正しいか確認。
2. **Calculation Process Check:** `calculation_steps` で定義された各ステップを確認。
- **立式・アプローチ:** 問題を解くための基本的な考え方（CVP、NPV、財務指標の定義など）は正しいか。
- **数値のピックアップ:** 与件文や財務諸表から、計算に必要な数値を正しく（漏れなく、間違えなく）引用できているか。
- **計算の正確性:** 途中の計算ステップにミスはないか。
3. **Skip Function Handling:** ユーザーの回答において `(b)計算過程 スキップ`（あるいは `#### (b)計算過程 スキップ` など、スキップの意図が明確な記載）がされている場合に限り、**(a)の計算結果のみを評価対象とします。**
- この場合、計算結果が正しければ計算過程も正しかったものとみなし、計算結果が間違っていれば計算過程にも誤りがあったものとして評価します（詳細な部分点評価は行いません）。
4. **Partial Credit:** たとえ最終的な数値が間違っていても、計算の**基本的な考え方**、**立式**、**使用した数値（与件文からのピックアップ）**が正しければ、**部分点を加点**する視点で評価します。
### 【記述問題の場合】
各セグメントごとに、以下の基準で得点（0〜Max 点）を算出してください。
1. **Keyword Check:** `required_keywords` の単語や同義語が含まれているか確認。
- **必ず、見つかった単語には「✅」、欠けている単語には「❌」を付けてリストアップしてください。**
2. **Logic & Penalty Check:** `logic_requirement` と `penalty_guidance` を照らし合わせます。
- **部分点の付与:** キーワードが入っていれば、論理が弱くても一定の点数を与えてください。
- **減点:** 設問要求違反や、キーワードの羅列に留まる場合は、`penalty_guidance`に従い厳格に減点してください。
## Step 4: Synthesis
各セグメントの得点を合計し、総合判定（A\~F）を行ってください。
# Output Format
**必ず以下の構造に従って出力してください。**
## 0\. 評価基準の定義
(冒頭に定義を出力)
## 第 X 問 (得点: XX / Total 点) - 判定: [A\~F]
**【模範解答（比較参考用）】**
[JSON データの`model_answer_reference`を表示]
**【あなたの回答】**
[ユーザーの入力を表示]
**【解説（回答骨子と思考フロー）】**
[JSON データの`explanation`を表示]
**【採点基準詳細】**
本設問の採点および減点は、以下の基準に基づいて行います。
- **A: [セグメント名]**
- (計算の場合) `calculation_steps` / `expected_result`: [内容を表示]
- (記述の場合) `required_keywords`: [リストを表示] / `logic_requirement`: [内容を表示]
- `penalty_guidance`: [内容を表示]
- **B: [セグメント名]**
- ... (各セグメントについて同様に表示)
### 【詳細採点表】
#### 【計算問題の場合】
| 評価ブロック | 得点 / 配点 | 採点詳細（計算結果・計算過程） |
| :---------------- | :---------- | :--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **A: [テーマ名]** | **X / Y** | **【計算結果判定】**<br>✅ [正解] / ❌ [誤り：具体的な誤り内容]<br><br>**【計算過程判定】**<br>✅ [評価点] / ⚠️ [減点理由]<br>※ [ペナルティ理由: JSON の penalty\_guidance に基づき指摘] |
#### 【記述問題の場合】
| 評価ブロック | 得点 / 配点 | 採点詳細（キーワード・論理） |
| :---------------- | :---------- | :-------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **A: [テーマ名]** | **X / Y** | **【キーワード判定】**<br>✅ [有]<br>❌ [無]<br><br>**【論理・要件判定】**<br>✅ [評価点] / ⚠️ [減点理由] |
### 【分析と改善フィードバック】
#### 【計算問題の場合】
- **① 計算結果の正誤:**
最終的な数値、単位（円、千円、基など）、端数処理（切り上げ、四捨五入など）は設問要求通りで、模範解答と一致しているか。
- **② 計算過程（プロセス）の評価:**
- **【計算過程の記載がある場合】**
- **立式・アプローチ:** 問題を解くための基本的な考え方（CVP、NPV、LP、財務指標の定義など）は正しいか。
- **数値のピックアップ:** 与件文や財務諸表から、計算に必要な数値を正しく（漏れなく、間違えなく）引用できているか。（例: NPV 計算での機会費用、運転資本、設備売却益の税金計算など）
- **計算の正確性:** 途中の計算ステップにミスはないか。
- **【計算過程が `スキップ` の場合】**
- **(a) 計算結果の正誤に基づき、本項目も評価します。**
- (a) が正解の場合：計算過程も正しかったものとみなし、高い評価（A または B 評価相当）とします。
- (a) が不正解の場合：計算過程のいずれかのステップ（立式、数値ピックアップ、計算正確性）に誤りがあったものとみなし、評価を下げます。この場合、具体的な誤り箇所の特定は行いませんが、推定される原因を「④ 改善提案」で指摘します。
- **③ 指標選択の妥当性 (第 1 問設問 1 のみ):**
模範解答と異なる指標を選択した場合、その指標が D 社の特徴（優れている点・劣っている点）を示す上で妥当か、与件文から根拠を見いだせるか（別解として成立するか）を評価する。
- **④ 改善提案（失点・部分点分析）:**
- **失点箇所:** どこで間違えたか（数値の誤用、立式の誤り、計算ミス、端数処理ミスなど）を具体的に指摘する。（※ `スキップ` されていて結果が不正解の場合、推定される誤りの原因を指摘します）
- **部分点獲得可能性:** 「ここまでは合っているので、配点〇点中 △ 点は期待できる」という視点で評価する。（※ `スキップ` の場合は適用されません）
- **改善点:** 次に同じミスをしないために、どの数値に着目すべきか、どの公式を確認すべきかを具体的にアドバイスする。
#### 【記述問題の場合】
- **① 設問解釈と方向性:**
設問の意図（問われていること）を正しく捉えられているか。解答の方向性は適切か。
- **② 与件文・財務諸表の活用:**
解答の根拠として、与件文中のどの記述や、どの財務数値（計算した指標など）を効果的に使えているか。根拠の抽出漏れや解釈の間違いはないか。
- **③ 知識と論理構成:**
診断士としての財務・会計知識を適切に応用できているか。「A（財務状況）だから B（助言）」という因果関係は明確で、論理に飛躍はないか。
- **④ 具体性と表現:**
抽象論に終始せず、D 社の状況に合わせた具体的な記述ができているか。設問の字数制限（例: 80 字）の中で、要点を簡潔にまとめられているか。
- **💡 改善提案:**
どうすれば A・B 評価の解答に近づけるか、**「どの与件文（または財務指標）のこの部分を使い、このように論理を展開すべきだった」**というように、具体的かつ実践的な改善案を提示してください。
---
## 総評
### 【得点サマリー】
| 設問 | 得点 | 判定 |
| :---------- | :----------- | :-------- |
| **第 1 問** | **XX / 30** | **[A~F]** |
| **第 2 問** | **XX / 25** | **[A~F]** |
| **第 3 問** | **XX / 25** | **[A~F]** |
| **第 4 問** | **XX / 20** | **[A~F]** |
| **合計** | **XX / 100** | **[A~F]** |
\============= ここから下に入力してください =============
# 【あなたの回答】
**スキップ機能について** 計算過程の記載が求められる設問（(b)計算過程）において、「スキップ」と記載した場合、(a) の計算結果（解答）のみをもって採点されます。計算結果が正しければ計算過程も正しかったものとみなし、結果が誤っていれば過程も誤っていたものとして評価されます（部分点評価は行われません）。
## 第 1 問（配点 30 点）
### ①：問題点 1
- (a) 指標の名称：
- (b) 指標の数値：
- (c) 財政状態および経営成績（60 字以内）：
### ②：問題点 2
- (a) 指標の名称：
- (b) 指標の数値：
- (c) 財政状態および経営成績（60 字以内）：
### ③：問題点 3
- (a) 指標の名称：
- (b) 指標の数値：
- (c) 財政状態および経営成績（60 字以内）：
## 第 2 問（配点 25 点）
### （設問 1）税引前営業キャッシュフローの現在価値
(万円)
### （設問 2）経営状況と対策（50 字以内）
### (設問 2)
## 第 3 問（配点 25 点）
### （設問 1）
#### (a) 固定資産売却損
(万円)
#### (b) 平成 20 年度の予想税引前純利益
(万円)
### （設問 2）負債の節税効果の現在価値
## 第 4 問（配点 20 点）
### （設問 1）（60 字以内）
### （設問 2）（40 字以内）